人批判其他人一刀切，自己反而就是一刀切。）

　　（这就跟你吃饭一样，你没吃饱，所以等于你没吃。）

　　（人祭也是一个过程啊！谁能一上台就废除了绵延上千年的制度？饭要一口口吃，老是说谁谁谁步子太大扯了蛋，但真的不扯淡的时候，又不承认人家对于炎黄历史作出的贡献，哎，人就是这么双标。）

　　（秦始皇废除分封制，转过头，汉朝还不是高了郡国并行。）

　　（还是要抛开结论看事实，只有事实才能证明，商纣王到底有没有废除过人祭。）

　　魏征盯着天幕。

　　虽然大家说的有点道理。

　　但他还是不承认商纣王对人祭有多大贡献。

　　“废除人祭，可能吗？”

　　【很多人都在说周公废除人祭，说他如何仁德，可历史上，周公并没有反对人祭，他只是自己不用活人祭祀，周公对诸侯和权贵使用人祭的态度是，不支持，不反对，不过问。】

　　【周公是要用道德来告诉那些使用人祭的诸侯，学我吧，学我吧！】

　　【那这些诸侯学了吗？完全没有！如果道德可以约束一切罪恶，还要法律干什么？】

　　【而咱们残暴的商纣王怎么做的呢？】

　　【直接下令，不允许使用活人祭祀神明。】

　　【而且，商纣王和武乙一样，大规模的举行射天仪式。】

　　【是的，商纣王也射天辱神。】

　　【所以，这不是简单的懈怠祭祀，而是不祭祀，反神，真正的反神！】

　　（这才是我心中的商纣王，封神榜没拍错。）

　　（牛逼！）

　　（周公废除人祭，原来是靠着道德，笑死我了，这就是你们吹的圣人，对人祭的态度是不赞成，不反对，怎么像是一个渣男。）

　　（纣王也射天辱神了，硬！）

　　（感情反神是这么一回事，就冲他敢射天辱神，我就粉了！）

　　【那么商纣王是否是废除人祭这一历史文明进程中，贡献最大的，贡献有多大？】

　　【统计学中有句话，抛开数据谈事实，都是耍流氓。】

　　【那么咱们就用数学思维，来论证一下商纣王在废除人祭的过程中做了多大贡献。】

　　【首先我们得清楚，从武乙反神之后，殷商败落，后来的商王为了能够继续维持统治，所以对人祭的事情睁一只眼闭一只眼，从而造成了殷商末期第二次人祭泛滥。】

　　【当商纣王继位的时候，人祭到底有多恐怖。】

　　【我给你简单算一个账，殷商时期，光是参加武王灭纣的诸侯国，就有八百个。

　　按照祖甲制定的“周祭”，每一个诸侯国的诸侯都拥有祭祀神明的权利，而且，最少一年需要祭祀五次。】

　　【也就说，商纣王继位的时候，一年光是最低祭祀神明的次数，就高达到了4千场次，一次最少十个人，就是四万人需要死于人祭。】

　　【商纣王射天辱神，不敬神明，这4万人的人祭，就直接免了！】

　　【就这种废除人祭力度，古今也就武乙时期可以达到。】

　　（果然，数据是骗不了人的。）

　　（这么一看不就一目了然。）

　　（数学可以这么用？妈妈，你再也不用担心我学不好数学了。）

　　（商纣王执政了29年，因他而受益的奴隶就高达116万人，这比秦始皇修皇陵祸害的人可多了去了。）

　　大秦

　　始皇帝一愣。

　　什么意思，寡人修皇陵要祸害百万人。

　　不可能！

　　百万人怎么能修得起这么大的一个皇陵。

　　章邯是不是偷懒了，没有好好的征发那些罪民。

　　大汉

　　刘邦叉着腿，揉着叔孙通的脖子。

　　“你给乃公算个账，商纣王废除人祭造福了116万人，周文王大肆搜捕奴隶，祸害的人数只怕跟这个差不多。”

　　“你们儒家是怎么得出一个商纣王残暴，周文王仁德的结论呢？”

　　“百年之后，你们是否也要给乃公扣一个屎盆子？”

　　“如果真这样，还不如乃公先尿你们一头。”

　　叔孙通干笑着，心里都要骂死孔子了，我都是按照你说的。

　　咱们儒家能不能不双标？

　　大唐

　　长孙皇后挽着李世民，叹息道：

　　“二郎，看来我们是真的错怪了商纣王。”

　　李世民点点头。

　　一个政策，造福百万人，何等大功劳。

　　“说商纣王废除人祭，一点不夸张，他实至名归。”

　　魏征哼了一声，酸溜-->>

本章未完，点击下一页继续阅读