第二十三章 听取骂声一片(1/2)
看完电影…
沈旭东有点心疼自己的50块钱！
50块钱，一个星期的伙食费啊，就这么浪费了！
赵林海忽然问：“感觉怎么样？”
“有种《罗生门》的感觉…”
就是《罗生门》结构，开始是无名所编造的一番谎言——长空败死，飞雪与残剑不和，无名乘虚而入各个击破；
中间是秦王所作出的一番反驳——长空佯败，飞雪与残剑相守，无名展示快剑争取献礼；
最后是无名所道出的一番真相——长空诈败，飞雪与残剑相爱，无名最后时刻悟透至理。
而所谓的“至理”也就是残剑所写的“天下”二字，即秦王不能杀，天下一统方能结束连年征战，百姓才能安居乐年。
这个故事太简单了…
沈旭东忍不住接话：“台词真烂！”
廖高翔狠狠点头：“我踏马真不敢相信这是专业编剧写的台词！”
《英雄》里的台词，半文不文，半白不白：“因飞雪与长空曾有一夜之情，使残剑耿耿于怀…”
太踏马狗血了！
你哪怕写成飞雪曾与长空有染、有过一段旧情、一夜之欢…
都比这种现代语加个之字，冒充古文的强。
四个人对《英雄》都不满意…
不是什么价值观，任何电影，甭管什么价值观，各种压抑表达欲，铺垫半天最后嘴炮结束的，都要挨喷的！
踏马的，秦王和无名的对话结束，他希望无名自己决定这一剑，转身背对着无名，看着墙上的剑字，此时，影片的张力被营造至了顶点。
可惜就在无名思考人生的时候，秦王突然拍了个脑门，说了句‘寡人悟到了，剑的第N种写法，就是什么无剑，不杀，和平…’
神经病，这句话一说，逼格彻底掉光，毛都剩不下来。
留白啊，留白不懂吗？
不杀的意义残剑已经讲清楚了，就差一层纸了。
删掉秦王那一段尴尬的演讲。可以加一些秦王紧张的微表情。
加一分钟左右的冷场。
无名的内心戏就用那几排烛火来渲染。
然后接上原剧情，无名捡起剑，跃到秦王身后，用剑柄刺了秦王，在秦王耳畔说“不要忘了那剑法最高境界！”
而且…把玄幻武侠带入伪装历史剧本来就很荒诞，两个高手就能敌住秦军千军万马，要是四个人联手早能就灭秦国了！
还在那说一堆假大空的杀就是不杀废话…
能够让人不反感吗？
不过，话又说回来，《英雄》的色彩是真牛逼！
秦王殿的肃杀，湖面比武的空灵，秦军出征的威武，枫林决死的凄美，这些片段的意境直接用画面和运镜表现出来…
摄影方面，《英雄》绝对是世界级别…
包括动作设计、配乐方面不比任何电影差…
可惜，剧本太拉胯了！
……
沈旭东他们只是就着剧本骂了一通，然后就没有管了…
更没有想法写影评啥的——每周三篇读书笔记就够费劲打的了，还要写金庸武侠人物评价。
哪有时间？
当然，也会跟同学们互相交流一下…
然后，《英雄》骂声四起！
是真的在骂！
一堆媒体、报刊各种刊登挑刺的言论：
主要揪着价值观在骂——《自杀、杀手、权力狂与恋尸癖》、《视觉先锋思想侏儒》
一堆文艺评论方面的重量级人物各种说什么‘历史上的秦始皇是专制和极权的代表，他的残暴是骇人听闻的，封建王朝的很多恶劣行为始自秦始皇！’、‘封建帝王不能歌颂，要不然中国就不用辛亥革命了。’、一句话：“《英雄》是张艺某“艺术的堕落”。”
包括吟诗小达人也说了‘说实在的，我不喜欢《英雄》这部片子。我看这个电影很有问题。这部片子是空的，我不喜欢它的主题。我自己也拍过‘刺秦’这个题目，可是我们的结局截然相反。’
金庸也公开反对《英雄》：“《英雄》把历史上有名的暴君秦始皇拍成了这个样，和历史上的形象截然相反，欺骗观众，而且有为他洗身翻案的意思，把人的价值分几等，不尊重生命，这是一部拍得很荒唐的电影。”
甚至有媒体说了：《英雄》要表现的主题，就好像侵华日军总司令被刺客杀到眼前，然后刺客被总司令一套*****理论洗脑了，放弃了！
这…也太上纲上线了吧？
难怪阿谋各种接受采访表-->>