>

　　我跟很多独立思考派的人看法不一样，我觉得他们骂的是有道理的，明星占用公共资源，享受到便利，自然需要忍受大众的言论，所谓欲戴其冠、必先承重。

　　你可以比咖位，比造型，比热度，比通稿，比片酬，比谁大牌。

　　然后说了捐款不是攀比，不能拿来比…

　　爱心不能拿来攀比？

　　呵呵，什么都是你们定义？

　　平常受大众关注赚了别人几辈子赚不到的钱，该到你体现社会责任感的时候，拿出指头肚大小的一点钱。

　　这种行为只能被骂！

　　人生在世，不能因为成为了明星，就变得好处我全拿，坏处我不担责。”

　　“你要是觉得大家骂的狠了，受不了了，那就退出娱乐圈，卷铺盖回家，找个厂拧螺丝去…我保证没有人骂你！”

　　……

　　沈旭东算是力挺网友…

　　其实，关于网友逼捐的事情，有不少媒体表示‘捐款属于公益事业，本身讲究的就是捐款自愿、慈善公益的初衷，逼迫捐款，不利于公益行业健康发展，是涸泽而渔的败坏之举。让明星捐款，甚至做出排行榜的行为是一种道德绑架！

　　一方有难八方支援，固然是美德，但涉及到现实问题，仍需尊重慈善公益的行业规律，尊重自愿捐款的最基本要求。’

　　说的很有道理，但凭什么各行各业都在往好了卷，就娱乐圈在卷下限？

　　你明星是吃大众曝光量这碗饭的，大众从本源上讲是明星的衣食父母。

　　所以，大众对明星行为的评价，具有天然的正当性。

　　所以，大众评价明星捐款“捐多捐少”和大众评价明星演技“是好是坏”没有本质上的区别。

　　两者都属于明星行为在大众舆论评价里的正常讨论范围。

　　我们的明星，演技稀烂的，抱怨大众要求高；

　　私生活混乱的，抱怨大众管的宽；

　　舍不得回馈社会的，抱怨大众对自己“逼捐”；

　　你哪来那么多怨言？

　　沈旭东这篇博客一发，立刻引发大量讨论…

　　网友们肯定支持他，毕竟他的捐款记录可以实际查询到，确实捐了上千万。

　　业内同行们就尴尬了…

　　因为大部分明星真的就捐了十几万。

　　甚至天美公司旗下的艺人捐的也不多，除了陈郝直接捐了200万外，大部分都是十万或者二十万…

　　这篇博客一发，逼着旗下的艺人各自又追加了五十万。

　　然后，讨论电影的更少了…