？！”

　　“我改你个香蕉拔辣烂裤衩！”

　　王老师拍案而起，硬得像一根钢筋。

　　晚上在书房里熬夜加班的时候，腰背一下子都没弯过。

　　最终，他在“民族复兴与现代化进程的宏观框架”中，建立起了“中国文学转型”的脉络，并且以鲁迅、茅盾、张贤亮、默言、方星河为关键作家，进行文本分析，揭示社会变革与文学现代性生成的双向互动，并且“极有韵味的留白”，“将对于前路的思考权力交还给学届”……

　　噢，后面那两句，是北大文学研究院对于王老师论文的高度评价。

　　但是没有人知道，所谓的留白，是王老师写到头都要炸了，也根本写不完……

　　总而言之，方星河成为了王老师笔下“民族复兴与现代化进程的宏观框架中，构建新生代全球化叙事手法和本土化精神核心的重要节点”。

　　王老师用词很谦虚，只用了“节点”，而非是“里程碑”一类的盛誉之词，但是，看到文章的人仔细一琢磨，忽然悚然而惊——

　　妈的，全中国就方星河这么一个“节点”，讲了这些话，干了这些事儿，写出了所谓的新时代精神，再也没有第二号，这TM不但是开山怪，好像还是半个文宗？！！！

　　文宗其实夸张了，学界也不认。

　　但是王老师梳理出来的脉络，大家不得不认。

　　也就是说，方星河作为现代文学体系里最新一代作家，走在了中国文学转型的最前沿，并且具备特殊的地位和价值。

　　这是完全抹不去的存在感。

　　以清北复交为首的文学研究团体主要干了两件事——第一，将方星河的作品往通俗文学上靠；第二，模糊掉方星河语言风格的独特性和开创性。

　　《苍夜雪》卡在严肃文学和通俗文学的中间，其实更偏严肃一些。

　　但是在咱们中国这件事情很奇怪——写作是作家的事，定论是学术界的事，作品到底怎么样？作家说了不算，读者说了也不算，学术界自有公论。

　　所以，北大新闻学院某主任如实写道：“《苍夜雪》作为一本青春文学作品，不够严肃，风格割裂，部分文字过于艳俗，是新青春文学领域内的风格开创者，但是和正统文学作品相比起来仍有极大不足……”

　　他们内部倒也不是完全的一边倒，北大有曹文轩帮《苍夜雪》讲话，复旦也有陈思和，但是相比起更为庞大的反对声音，区区几个人，杯水车薪。

　　对于方星河本人的语言风格，贬低的声音是从一开始就有的，最早可以追溯到《知而不顺》。

　　短分段、只使用常用字、低阻拒性、口语化、直白刺激情绪……

　　统统被形容为糙、燥、浅。

　　现在，随着方星河的语言风格在网上被大肆使用和传播，学术界更不待见了。

　　“互联网上百分之九十的内容相当低俗且无营养，恰如方星河的语言风格，他们凑到一起倒是相得益彰。我不明白为什么总有人夸奖这种降低中文美感的低端写作方式，但在我这里，他永远不及格。”

　　不及格论激起一片叫好声，学界现在公认方星河的文笔不及格。

　　这把方粉们气的啊，天天哇哇叫。

　　王亚丽陈阿姨她们每回给方星河打电话都得骂两句“一群老古董”，但其实，这根本不是古董不古董的问题。

　　主要是上回上节目时，方星河把北大得罪狠了，骂得太脏，引发了好多人的不悦。

　　北大中文系的影响力，懂的都懂。

　　然后，压制他，对于学术界而言，也具备一种现实性的需要。

　　——影响力越大越要压制，因为这份影响力是方星河自己拼出来的，而不是他们赐予的。

　　学界的权威还要不要了？

　　而且随着《时代》的爆炸式扩圈，王老师那句点评的含金量正在不断上升，这太要命了。

　　“在民族复兴与现代化进程的宏观框架中，构建新生代全球化叙事手法和本土化精神核心的重要节点。”

　　不少人都相信，再过几年，这句话和这句话形容的方星河是要一同登上课本的，成为现代文学研究里一个绕不过去的坎。

　　90后大约都能赶上，上文学通史课，重点一划，整句话里七八个考点，背答案背得头皮发麻……

　　越是如此，学界越要压他。

　　不过，文学研究界和文学评论界终归还是太小了，哪怕算上卖着吃奶的力气强行反方黑方的13丑，也没能阻止民族情感的大爆发。

　　方星河聊得太深了，其实并不适合普罗大众体会，但是架不住他商业价值大，媒体乐意报、乐意解析、乐意总结，王老师是一个好例子，却不是孤例。

　　如王老师一般，对方星河寄予了厚望和盛誉的民族斗士，把专访内-->>

本章未完，点击下一页继续阅读