小章节，标题既不走意识流让人去猜，又不用华丽修辞去调动情绪，就那么平实的往那一摆，开始你根本注意不到，等到看完全文回过头来再仔细琢磨，挖槽，越琢磨越有韵味！

　　在结构上，他把创伤记忆打成不规则碎片，乱七八糟的往起一拼，相关性不强却不割裂，来回跳跃却不中断情感，最后拼完整了直接升华，主题出来了，鸡皮疙瘩也冒出来了。

　　第二个点是好在克制。

　　我去给新概念当评委，最头疼的就是中学生们滥用修辞，哇，真的是恨不得把所有能够想象得到的事物都化为修辞手法塞在文章里头，各种华丽的混乱，乍一看好像王勃，仔细再一看，是麻辣鸡脖。

　　方星河不一样，他的表达极度克制，大部分篇幅都是白描，尤其是在描写方同辉对于母亲进行的性暴力时，简直像是一个没有感情的旁观者。

　　这种白描的冷峻，这种将感情完全压在观察下面的手法，如果是别人来写，将会令人极度不适，可他是以一个儿子的身份来写，反而形成了一种更加悲怆的张力。

　　克制的意义在于，他不向读者嘶吼我有多么痛，他不强加给读者任何东西，不煽情，不诉苦，我就告诉你们这个事情是什么样子的，你如何体会，是你自己的事。

　　这非常了不起，普通人在写作时绝没有这样的控制力，普通人在聊天时都难免絮叨。

　　第三个是平衡做得好。

　　关于平衡，本文中处处皆是细节。

　　比如写作手法的平衡，方星河不是一味的白描，该宣泄的时候他也有宣泄。

　　白描和宣泄本身已经非常平衡，宣泄性文字内部也有平衡——在粗口和诗化表达间来回横跳，上一句还是‘这点逼事和这点屌事’的暴躁粗口，没两句又变成了‘足够体面的叫做谎言，不够体面的便是暴力’。

　　我现在提起来，你可能感觉这不是精神分裂吗？但是我没提，你自己看的时候，可有丝毫出戏？

　　没有就意味着这种润物细无声的对立平衡，已经被他运用到了炉火纯青的境界。

　　然后还有哪些平衡？

　　文学性和社会性的平衡。

　　责任与约束的平衡。

　　方同辉暴力符号与母亲忍辱负重的平衡。

　　方星河在追逐答案的过程里，使用暴力宣泄来作为解题思路，展现出了思考与实践的平衡，挣扎与平静的平衡，破碎与重组的平衡……

　　甚至在贯穿全文的母亲苍白指节上，他都做到了隐秘的平衡——前期是暴力的烙印，也是方星河心理阴影的具象化，但在中间受到了妓女苍白指节的触动，后期母亲的手就变成了最珍贵的记忆，带着各种温度。

　　这中间的转变细微又自然，他没有直接写，但是我们能够从一整条线感受到。

　　如此大巧不工的思路，有些人却批评方星河文字粗糙……你初中毕业了吗？

　　第四个好，是价值导向和文化立场的正确。

　　某些人不要只看到方星河以暴力对抗暴力的暴虐，他的愤怒是真实的，可他的最终导向是爱与救赎，这不是犯错了再改，这是无人教导的一个孩子在挣扎自救。

　　某些人也不要抓着对于性暴力的描写不放，这是一个孩子观察和认知扭曲自由的真实过程，极具严肃性，只有猥琐的人才看什么都猥琐。

　　另外，在东方集体主义伦理和西式自由主义的对立中，方星河的文化立场毋庸置疑。

　　文学性由此而来，社会性由此而立，艺术性升腾在诗性表达上，批判性蕴含在每一个词句中。

　　方星河用他精彩绝艳的文字剖开了一块寄生在人心深处的腐肉，那是一种名为无限制自由主义的癌，它不仅是方星河黑暗童年的文字展开，更是一部分人在社会剧变中精神崩塌的缩影。

　　有一段时间我很不服气，妈的，他能写我就不能写吗？于是我花了很多时间和精力去写，想写一篇更牛逼更深刻的文章，回头拍在他面前。

　　截止到今天，我宣布，正式放弃。

　　是的，他能写，我写不出来。”

　　余桦是一个中年滑头。

　　他也没有聚焦于批判自由主义，浅浅一提，就那么过去了，对于经济发展与道德失序的深层矛盾更是提都不提。

　　但是，余桦真没有愧对文学大家的称号。

　　他从文学手法、语言风格、结构设计等层面对《性》的解读，全面细致，恰到好处，为很多中学生阅读文章提供了宝贵指引。

　　方星河发现，经过了这帮作家从各个角度进行的解析和科普，星光值增长的速度居然还能再次加快。

　　还有什么事比这更爽吗？

　　有的。

　　央视新闻找上门了——对，就是每天7:00都在放的那个新闻联播。

　　感谢lian-->>

本章未完，点击下一页继续阅读